Ett klassiskt dilemma, kanske lite uttjatat, men jag kan inte låta bli. Det är som att fortsätta dra i den lilla biten trasig tapet som har lossnat trots att man vet att det omöjligt kan göra väggen snyggare.
Vi gör ett litet experiment. Om ni tar och besöker Café's hemsida i 30 sekunder, för att sedan gå vidare till Glamour's hemsida och stanna där ungefär lika länge. En minut och kom tillbaka sen.
Ok? Vi såg alla två relativt välordnade hemsidor som talar ett tydligt språk. Layouten är som den ska och den tilltalar de läsare som förmodas besöka sidorna. Så nu till min lösa tapetbit: Ni kom ihåg de olika flikarna, på Glamours sida står det i denna följd: Mode, Shopping, skönhet, stiletto-run och blogg. På Cafés hemsida står det på samma flikar: Start, bloggar, bilder och läsning. Samma sak där, några fler flikar, men de är inte relevanta i mitt experiment.
Så, vad har vi för kommentar? Någon som reagerar? Någon som vill pilla lite på en lös pappersbit på väggen? Inte? Jag kan ta det.
Ingenting -och jag menar ingenting är intelligent stimulerande med Glamour. De sidor man kan besöka på hemsidan handlar bara om utseende. Jag har aldrig varit med om en mer fördummande tidning och det är lite skrämmande. Men det är inte bara Glamour, jag går hårt ut, det gäller mer eller mindre alla veckotidningar som riktar sig till kvinnor och tjejer. Det finns dock två alternativ av texter: Antingen handlar det om vårt utseende eller vad vi kan köpa för att förbättra det, eller så handlar det om hur trötta och slitna vi är och hur vi måste sakta ned och passivisera oss för att inte bli helt utbrända.
Läser man Café däremot kan man läsa (med undantag för ett reportage om tjejen som är the flavour of the month ) en rad riktigt välskrivna reportage och intervjuer. En enkel jämförelse mellan de två tidningarnas augusti nummer gör den här lilla texten ganska lättskriven. I Glamour läser vi om "It-jeansen", hur du bäst blir söt och sexig, hur vi räddar äktenskap, vad som står mellan mig och Hollywoodkroppen och hur vi ska nät-dejta smartare. I Café läser vi om kokainkarteller i Mexiko, om problemet med lata politiker, ett beskrivande porträtt av en av Sveriges mest framgångsrika företagare och till sist "Smart", sidorna som gör dig bättre på allt!
- Hallå! Jag vill också bli bättre på allt! Visst vill man se bra ut, men inte till priset av total intelligent understimulans!
Är det någon som har hört uttrycket "man tar den rollen man får"? Lösningen på fler kvinnor i näringslivet och mer jämlika löner ligger ju inte i att kvotera. Det är som att spä vatten på kvarnen. Passivitet från kvinnan och förväntan att någon annan ska ge en det man vill ha. Lösningen måste ju ligga i att ge unga kvinnor möjligheten att redan från tidig ålder identifiera sig med något annat än utseende, utan att bli radikal. Visst finns det många bra tidskrifter som skriver om annat för det kvinnliga könet, men de är smala och nischade. De väljer att inte vara mainstream utan lockar de som valt en alternativ väg.
Ge mig en mainstream tidning som förutsätter att kvinnor också vill tänka logiskt, bli bäst, eller inte tänker bli utbrända. En tidning som inte tänker vara radikal utan rikta sig till de 50 % av befolkningen som funkar precis lika bra som den andra halvan.
Så nu fortsätter jag pilla på den där pappersbiten tills hela grejen ramlar av, för jag tycker det helt klart är dags att byta tapet!
